La futura consejera jurídica asegura que si la Corte desconoce la reforma judicial habrá “una confrontación” entre los poderes del Estado. La reforma es irreversible, dice. En tanto, la SCJN inició un proceso de consulta para determinar si puede admitir controversias constitucionales.
La senadora y futura consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, considera que las vías legales para impugnar la reforma judicial aprobada por el Congreso están cerradas, y afirma que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desconoce ese hecho se produciría “una confrontación” entre los poderes del Estado.
Ante ese escenario, dice la legisladora a Proceso, “yo lo que pediría es que todo mundo se serene”.
Y a nadie le conviene una crisis constitucional en el país. Llamamos al Poder Judicial a que actúe con responsabilidad, y a todos los ministros. Que actúen con responsabilidad.
Para la exfiscal capitalina, quien será la asesora jurídica de la presidenta Claudia Sheinbaum desde el próximo 1 de octubre, la reforma judicial “es irreversible”, a pesar de lo cual la SCJN mantiene la puerta abierta a una eventual revisión de su constitucionalidad.
El miércoles, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, inició un proceso de consulta con el pleno de ese tribunal para que determine si puede admitir controversias constitucionales presentadas por jueces y magistrados federales contra la reforma judicial por el incumplimiento del procedimiento legislativo y por su contenido material.
La consulta fue turnada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien deberá presentar al pleno un proyecto de resolución.
Para que la SCJN pueda pronunciarse sobre una reforma constitucional, como es el caso de la judicial, tendrá que comenzar por declarar inconstitucional el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, el cual establece que los juicios de amparo contra reformas constitucionales son improcedentes.
Godoy cree que la SCJN podría dar curso a las demandas de inconstitucionalidad presentadas por diversos actores que se sienten vulnerados en sus derechos por la reforma judicial.
Los ministros de la Corte, asegura, “quieren invalidar ese (artículo, el 61, fracción I, de la Ley de Amparo); quieren invalidar el artículo que permite que las comisiones (legislativas) emitan dictámenes y éstos puedan ser discutidos por la siguiente Legislatura”.
“Ahora quieren invalidar todo, pero hay que ir viendo, todo a su tiempo. Vamos viendo caso por caso, caso por caso”, sostiene la legisladora de Morena y presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado.
—Hay otros países —se le plantea a la senadora—, como Colombia, donde el mismo Poder Judicial ha echado para atrás, por inconstitucionales, reformas que buscan modificar su estructura…
El legislador independiente, a quien el PRI marginó de su bancada en el Senado, avala la decisión de partidos políticos opositores que presentarán controversias constitucionales contra la reforma judicial con el argumento de que toca indebidamente la materia electoral.
“Los partidos tienen derecho de hacer uso de su facultad e ir a una acción de inconstitucionalidad con ese argumento, y habrá también una lluvia de amparos, a nivel individual, de jueces y magistrados, y la Corte habrá de calificar si estos recursos proceden”, asegura Beltrones.
Al referirse al riesgo de la “crisis constitucional” que plantea la senadora Godoy, el exdirigente priista señala que habría que ver quién provocó esta crisis, si los promotores de la reforma o quienes se oponen a ella.
Fuente: Con información de PROCESO
